감독 전란, 김상만 출연 강동원, 박정민, 차승원, 김신록, 진선규, 정성일, 전배수, 조한 철, 전진오, 강길우 2024년 10월 11일 개봉.
* 개인적인 리뷰입니다. 약간의 스포일러가 포함되어 있습니다.안녕하세요. 넷플릭스 리뷰어 레드입니다. 오늘은 넷플릭스의 뜨거운(?) 영화이자 많은 분들의 기대를 모으고 있는 영화 ‘전란’에 대한 지극히 개인적인 리뷰를 올려봅니다. 오랜만에 넷플릭스 리뷰를 하게 되었습니다.
<전란>은 조선 선조 때와 임진왜란이 일어난 시기와 그 직후를 배경으로 한다. 군가의 아들로 태어난 이종려(박정민)는 대대로 이어졌고, 이종려의 하인이 된 천영(강동원)은 세상을 떠났다. 부모 중 한 쪽이 하층민이면 아이도 하층민이라는 법에 따라 한순간에 양반에서 평민으로 변하는 것이다. 의 주인공으로 등장합니다. 어릴 때부터 천부적인 무술가였던 천영은 이종려의 하인임에도 불구하고 이종려의 무술 스승이자 동지가 된다. 비록 신분의 차이는 있지만 이종려는 자신을 위해 희생하는 천영을 불쌍히 여기며 격식 없이 함께 어울린다. 그러나 이종려는 대를 잇고 무신이 되기 위해 여러 차례 군입대를 시도하지만 번번이 실패하고 이종려를 안타까워한다. 한편, 역시 노예 생활을 탈출하고 싶었던 천영은 이종려를 대신해 과거에 합격한다는 조건으로 과거과로 향한다. 그리고 마침내 공무원 시험 합격뿐 아니라 공무원 시험 합격이라는 선물을 가지고 이종려의 집으로 돌아온다. 그러나 이종려의 아버지는 약속과는 달리 천영을 노예에서 풀어주지 않는다. 이종려는 아버지에게 실망하고, 천영은 가족에게 실망하고 집을 떠난다. 몇 년 후 그는 강도들에게 붙잡혀 다시 돌아온다. 그리고 그날, 본격적으로 임진왜란이 발발했고, 이 전쟁을 기점으로 천영과 이종려는 돌이킬 수 없는 강을 건넜다.
한편, 역사적으로 잘 알려져 있듯이 당시 조선의 왕 선조(차승원)는 백성을 버리고 피난했다. 백성들은 자신을 보호하지 않고 자기 목숨만 챙기는 파렴치한 왕과 양반들에게 실망했고, 신하들도 왕에게 실망했습니다. 지옥같은 전쟁이 끝난 뒤에도 선조는 자신의 거처가 될 경복궁을 중건하는 일에만 전념한다. 백성들이 시체를 먹고 살아가던 시절, 국가기강의 이름으로 자신들의 존엄과 지위를 과시하기 위해 궁궐을 지을 수밖에 없었다. 백성들은 실망을 넘어 분노했고, 조선 전역에 민란이 터졌다.
지금까지는 간략한 시놉시스였고, 이제부터 제 리뷰입니다. 전쟁은 말 그대로 여러 인물이 전쟁으로 인해 혼란에 빠지는 모습을 보여주는 영화이다. 영화 내용 중 일부는 사회적 신분이나 역사적 아픔을 뛰어넘는 우정을 묘사한다. 개인적인 해석으로는 이 영화는 신뢰, 믿음, 약속이라는 주제를 담고 있다고 생각합니다. 이런 의미를 지닌 대사들이 영화 곳곳에 등장한다. 나는 조국을 믿었고, 아버지의 약속을 믿었지만, 여전히 당신을 믿었습니다… 그러나 이 믿음과 신뢰는 매 순간 무너지고 있습니다. 약속은 상대방을 위해 지켜야 할 것이 아니라, 자신을 위해서라면 언제든지 되돌릴 수 있는 것으로 묘사됩니다. 이 믿음과 신뢰와 약속이 지켜지지 않기 때문에 모든 것이 혼란에 빠진다. 나라도 사회도 국민도 의지할 곳 없이 나락으로 빠져들고 있다. 믿음이 없는 곳은 얼마나 황폐한지, 얼마나 큰 비극이 일어날 수 있는지를 보여주는 것이라고 생각합니다. 그리고 천영과 이종려가 갈등하는 극적 순간마다 반복되는 대사 “내가 아직도 네 동지냐?” 단순히 두 가지입니다. 우정에 관한 대사가 아니라 인생의 가장 중요한 순간에 서로에 대한 신뢰를 확인하는 대사였던 것 같아요.
전란이 보여주고자 했던 주제와는 별개로, 이 영화는 아쉬운 점을 몇 가지 남겨둔다. 그 중 하나는 다소 명백한 발전입니다. 두 주인공 천영과 이종려의 갈등과 그에 따른 결과가 좋게 그려지고 있다. 오해와 오해 속에서 결국 두 사람은 진정한 친구가 됐다는 점 등. 두 번째는 요인이 너무 많다는 점이다. 이상에서는 이 영화의 의미와 주제를 나름의 방식으로 해석했지만, 조선시대의 계급적 차이, 고난과 고난 등 수많은 요소를 담고 있기 때문에 이 영화가 보여주고자 하는 주된 목적이 무엇인지는 불분명하다. 전쟁으로 인한 국민의 고통, 그리고 일본군의 잔혹함. 그렇지 않습니다. 그래서 영화는 따라가는데 장면마다 할 말이 너무 많고, 영화 중반이나 후반으로 갈수록 이야기의 집중도가 떨어져요. 대표적인 예를 들자면 선조라는 캐릭터는 영화의 배경에서 등장이 불가피한 캐릭터인데, 어떤 면에서는 지나치게 강조됐다는 생각이 든다. (물론 차승원 배우의 연기는 정말 좋았습니다)
선조의 대사는 대부분 계층의 차이를 이야기하거나 백성을 자신의 욕망을 충족시키기 위한 수단으로 간주한다. 사실 신분의 차이는 기본적인 역사지식으로도 알 수 있는 부분이고, 왕이 백성을 버렸다는 사실만으로도 왕은 자신의 안위만을 생각하는 인물임을 보여주기에 충분하다. 게다가 이 영화는 추천등급을 받았지만, 고등학생 이상의 성인이라면 카스트 제도에 대한 기본적인 이해가 있을 것이라 믿습니다. 그래서 개인적으로 조상을 이렇게까지 강조할 이유가 없다고 생각합니다. 이종려와 천영의 갈등과 이야기의 타당성을 위해서라도 선조의 역할은 좀 더 줄어들 수 있었을 거라 생각한다. 왜냐하면 배우 차승원의 존재감이 임팩트가 있는데, 선조가 등장할 때마다 계속 자신의 신분을 이야기하기 때문이다. 이 영화는 계급제도를 비판하는 영화처럼 보이기 때문이다. 오히려 전쟁 상황을 고려하면 오락영화로서 좀 더 흥미진진하고 대규모의 액션을 강조하는 것이 더 좋았을 것이라고 생각한다. 마지막 부분은 어색하게 등장하는 코미디 요소다. 특히 일본군 통역사. 스포일러가 있어서 구체적으로 말씀드릴 수는 없지만… 갑작스러운 해석으로 인해 액션의 흐름이 크게 흐트러집니다. 일본장군이 일본어로 말하니까 통역사가 나올 수밖에 없었는데… 다리가 잘려도 통역하는 모습을 보면 웃어야 할지 울어야 할지 모르겠는데… 이런 몇 가지 단점을 제외하면 란은 오락영화로 즐기기에 부족함이 없다. 다만, 박찬욱 감독이 공동 집필했다는 점에서 박찬욱 감독의 기존 영화 스타일에 너무 많은 기대를 했다면 실망할 수도 있다는 점 유의하시기 바랍니다. #전쟁의전쟁 #넷플릭스 전쟁의 전쟁 #전쟁의 전쟁 #전쟁의 전쟁 리뷰 #전쟁의 전쟁 해석